Leí en el periódico un reportaje acerca del reciente comunicado
del Instituto Estadounidense de Cine sobre las que consideraba las 100 mejores películas
del siglo XX. Prácticamente, pues, toda la historia del cine, pues antes del siglo
XX no había. Antes yo había visto listas similares y siempre solían estar más o
menos las mismas películas, pero esta vez lo hicieron de forma diferente: en vez de hacer
una relación de cien películas desde la mejor de todas hasta la menos brillante,
dividieron las películas en diez categorías y por cada una seleccionaron las diez
mejores. En un principio me pareció una decisión respetuosa, pues, después de
todo, no es justo considerar una película sobre gángsters de igual manera que
juzgamos una de dibujos animados. Su naturaleza, el trabajo que llevaron a cabo y
hasta el público meta son distintos, y ambas pueden ser espectaculares en su campo.
Después, sin embargo, y tomando nota de un comentario posterior, me di cuenta de
que la tal lista encerraba muchos defectos. En primer lugar, y en esto el
comentarista en cuestión tenía mucha razón, no necesariamente las diez de una
categoría son de alto calibre de igual manera que las diez de otra categoría. Es
posible que en una categoría hubiera seis maravillosas y en otra faltaran cuatro o seis
por incluir, dada su calidad. En segundo lugar, cada categoría correspondía a un
"género", pero en el caso de la categoría "tribunales" o en la de
"deportes", mal podrían ser éstos considerados géneros artísticos
en sí mismos. Y en tercer lugar, se dejaron por fuera dos géneros auténticos: las
comedias y los musicales.
Pasé la página. La lista estaba interesante y era agradable ver cómo se
consideraban algunas de mis películas favoritas. Como suele suceder, algunas no me
parecieron dignas de estar en la lista, mientras era notable que hacían falta algunas.
Luego, era obvio también que muchas entrecruzaban los géneros: por ejemplo, si
bien El Señor de los Anillos cabría dentro del género de fantasía de forma
indiscutible, también debió haber estado en el género
épica, por su naturaleza, desarrollo y ritmo. La obra literaria en la que se basa
es paradigma de la fantasía épica y uno de los méritos del director Peter Jackson fue
haber trasladado al lenguaje cinematográfico el mismo espíritu de la novela.
¿Difícil de catalogar? Prácticamente todas las películas de
"tribunales" eran dramáticas, aunque una de ellas cabría en la de temas
"militares". 2001 Una Odisea Espacial pertenece sin dudas a la
ciencia ficción, pero también podría estar dentro del género de terror, en ciertos
aspectos. Etc.
¿Hacer mi propia lista? ¡Abundamos en listas! Y me pregunté entonces: ¿por
qué me llamaba tanto la atención el tema, si se trataba de algo tan trivial? La
verdad sea dicha: el mundo no deja de girar ni se salvan los pueblos del hambre si se incluye o no Casablanca o si dejaron a El
Ciudadano Kane por fuera. Sin embargo, allí estaba, devorando la lista,
considerando cada título, pensando por qué ésta y no aquélla, sabiendo que los
criterios siempre son subjetivos, y decidiendo en mi fuero interno que si yo la hubiera
hecho habría sido ligeramente diferente. ¿Acaso soy un caso perdido, fuera de lo
común? ¡Para nada! Vivimos rodeados de listas. Listas de los mejores
libros, los más vendidos, los hombres más ricos del mundo, los más viejos, los inventos
más extraños, los más influyentes, los políticos más populares, y los menos, los
discos más vendidos, las canciones más solicitadas (en la radio), y hasta las estrellas
más sexys o mejor pagadas. De hecho, en estos días Forbes
publicó la lista de los actores mejor pagados del 2007. ¿Importa? No, pero
es fascinante.
Somos clasificadores, organizadores, competitivos, por naturaleza e instinto.
Amamos las listas, no podemos vivir sin ellas, y nos encanta estar en ellas si son buenas,
y nos indignamos si estamos en ellas si son malas. Y desde cualquier punto de vista,
resulta una forma de entretenimiento inofensivo, que ni perjudica al mundo ni lo favorece,
pero que nos mantiene ocupados por largos ratos. Y si no, sintonicen el canal de
entretenimiento y cuenten los programas de listas. ¡Abundan! :)
Leí en el periódico un reportaje acerca del reciente comunicado
del Instituto Estadounidense de Cine sobre las que consideraba las 100 mejores películas
del siglo XX. Prácticamente, pues, toda la historia del cine, pues antes del siglo
XX no había. Antes yo había visto listas similares y siempre solían estar más o
menos las mismas películas, pero esta vez lo hicieron de forma diferente: en vez de hacer
una relación de cien películas desde la mejor de todas hasta la menos brillante,
dividieron las películas en diez categorías y por cada una seleccionaron las diez
mejores. En un principio me pareció una decisión respetuosa, pues, después de
todo, no es justo considerar una película sobre gángsters de igual manera que
juzgamos una de dibujos animados. Su naturaleza, el trabajo que llevaron a cabo y
hasta el público meta son distintos, y ambas pueden ser espectaculares en su campo.
Después, sin embargo, y tomando nota de un comentario posterior, me di cuenta de
que la tal lista encerraba muchos defectos. En primer lugar, y en esto el
comentarista en cuestión tenía mucha razón, no necesariamente las diez de una
categoría son de alto calibre de igual manera que las diez de otra categoría. Es
posible que en una categoría hubiera seis maravillosas y en otra faltaran cuatro o seis
por incluir, dada su calidad. En segundo lugar, cada categoría correspondía a un
"género", pero en el caso de la categoría "tribunales" o en la de
"deportes", mal podrían ser éstos considerados géneros artísticos
en sí mismos. Y en tercer lugar, se dejaron por fuera dos géneros auténticos: las
comedias y los musicales.
estado en el género
épica, por su naturaleza, desarrollo y ritmo. La obra literaria en la que se basa
es paradigma de la fantasía épica y uno de los méritos del director Peter Jackson fue
haber trasladado al lenguaje cinematográfico el mismo espíritu de la novela.
¿Difícil de catalogar? Prácticamente todas las películas de
"tribunales" eran dramáticas, aunque una de ellas cabría en la de temas
"militares". 2001 Una Odisea Espacial pertenece sin dudas a la
ciencia ficción, pero también podría estar dentro del género de terror, en ciertos
aspectos. Etc.
si se incluye o no Casablanca o si dejaron a El
Ciudadano Kane por fuera. Sin embargo, allí estaba, devorando la lista,
considerando cada título, pensando por qué ésta y no aquélla, sabiendo que los
criterios siempre son subjetivos, y decidiendo en mi fuero interno que si yo la hubiera
hecho habría sido ligeramente diferente. ¿Acaso soy un caso perdido, fuera de lo
común? ¡Para nada! Vivimos rodeados de listas. Listas de los mejores
libros, los más vendidos, los hombres más ricos del mundo, los más viejos, los inventos
más extraños, los más influyentes, los políticos más populares, y los menos, los
discos más vendidos, las canciones más solicitadas (en la radio), y hasta las estrellas
más sexys o mejor pagadas. De hecho, en estos días Forbes
publicó la lista de los actores mejor pagados del 2007. ¿Importa? No, pero
es fascinante.