Las historias de robots de Isaac Asimov son quizá una de sus más fuertes contribuciones a la literatura de ciencia ficción clásica.  Los famosos postulados de las Tres Leyes de la Robótica fueron diseñados de manera precisa en sus historias una y otra vez, y son parte del gran legado de cuentos de este prolífico autor.  Una de sus colecciones más famosas fue precisamente Yo, Robot (1950), que incluía una serie de cuentos elaborados alrededor de robots humanoides inteligentes, de la Compañía de Robots y Hombres Mecánicos de los Estados Unidos y de las andanzas de la doctora Susan Calvin, experta en robopsicología, que más amaba a los robots que a cualquier ser vivo.   Cada una de aquellas historias planteaban interesantes hipótesis sobre cómo el ser humano se relaciona con la tecnología y cómo esta podía tomar diversos caminos en su desarrollo.

Siguiendo, entonces, esta temática, y un gusto muy patente de Asimov por las novelas de misterio y las intrigas policiacas, se realizó en el 2004 un experimento cinematográfico llamado precisamente Yo, Robot, con Will Smith como protagonista.  No es en absoluto una recreación cinematográfica de la colección de historias de Asimov, sino más bien una historia distinta inspirada en el estilo y temáticas asimovianas.  El resultado es una mezcla de acción pesada de las películas de nuestro tiempo, con el gusto por el misterio asociado con la teoría robótica tan típicas de Asimov. 

En el Chicago de 2035, la Compañía de Robots y Hombres Mecánicos está a punto de presentar su nueva línea de robots humanoides, pero el suicidio de uno de sus cientificos más antiguos y connotados perturba el inminente lanzamiento.  Un detective, Del Spooner, es nombrado por la nota de suicidio del doctor y es por tanto llamado a intervenir.  Él sospecha que no se trata de un suicidio y sospecha de un robot muy particular que parece salirse del imperio de las Tres Leyes.  La trama se enreda paulatinamente arrojando más pistas confusas en el camino.

La película me pareció bien estructurada, en gran medida fiel al concepto asimoviano de las tres leyes de la Robótica, la existencia de refuerzos a las leyes, de robots avanzados y robots inferiores.  Hay también un juego patente con el desarrollo espontáneo de la inteligencia artificial, de la evolución, y finalmente, de la capacidad de una máquina robótica para adquirir "vida".  Algunos de estos conceptos fueron desarrollados por el propio Asimov en El hombre del bicentenario.    Lo que no pertenece a la corriente de Asimov es, naturalmente, la rápida sucesión de eventos, explosiones, aventuras límites y enfrentamientos que se nutren de la corriente de acción de las grandes producciones hollywoodenses.  Agradezco que no hayan sido recargadas ni hayan oscurecido el argumento, que permanece intrigante.   Tampoco intentaron desviarse hacia un encuentro romántico entre el detective y la doctora, lo cual no hubiera sido nada asimoviano, dado que al autor se le daban muy mal las historias de amor.  La doctora Calvin de la película resulta mucho más atractiva y sensible que la auténtica Calvin de Asimov, pero también es de entender que un hombre de los años 30 y 40 (como era él) no podía entender que una mujer pudiera ser al mismo tiempo una gran científica y una mujer sensible y atractiva.

Spooner es también un tanto más complejo que los personajes masculinos típicos de los cuentos de Asimov, pero recuerda en algunas secuencias a aquel interesante Elijah Bailey, el detective de Bóvedas de Acero o El Sol Desnudo, clásicas novelas de robots de Asimov de los años 50.  Rudo, atormentado, no encajaría con Bailey, pero es a la vez su agudeza, su natural resistencia a lo dogmático, su indenpendencia de criterio y de acción, lo asimilan al detective asimoviano.

Pues entonces, ahí tenemos: una película asimoviana, con personajes y situaciones intrigantes, que bien pudo escribir Asimov, pero que no lo hizo.  Y que proporciona grandes momentos de entretenimiento y, a la vez, un deseo natural de volver a refrescarse en las agradables historias clásicas del llamado Buen Doctor.  :)

(Enero, 2009)

-

-