A tono con las tendencias de nuestro tiempo, y dado que la primera entrega recibió tan buena acogida de público, los estudios Disney se lanzaron a la tarea de producir la adaptación cinematográfica de la segunda novela de Las Crónicas de Narnia (Chronicles of Narnia) del escritor inglés C.S. Lewis.  En el continuo debate sobre el orden correspondiente, los estudios Disney siguieron tal como habían iniciado: respetando el orden de publicación antes que la cronología de los hechos narrados, por tanto, en vez de El muchacho y el caballo, se abocaron a adaptar El Príncipe Caspian (Prince Caspian), que fue publicado un año después de El león, la bruja y el ropero.  Personalmente, prefiero este orden.  Es mejor apreciar las obras tal como el autor las fue entregando, pues así se conserva la magia que la historia entera quiera ofrecer.  Siempre he pensado que mirar los episodios de Star Wars respetando la cronología de los hechos narrados estropea el hechizo especial que esa saga cinematográfica siempre ha tenido.  Es mejor, en ese caso, comenzar por donde comenzó George Lucas y terminar por donde él terminó.  Igual sucede con Las Crónicas.

Para esta película, el director Andrew Adamson empleó a los mismos actores que representaron a los hermanos Pevensie en la primera, lo cual se agradece.  En general es molesto que haya cambio de actores para un mismo personaje al que ya te has acostumbrado.  No deja de aportarte realidad el hecho de ver la misma cara, aunque haya envejecido.  En el caso de El Príncipe Caspian, afortunadamente, los chicos mayores no se ven mucho mayores y a los menores lograron quitarles años con vestuario y peinados apropiados.  Así que Peter, Susan, Edmund y Lucy cobran vida de nuevo y regresan a una Narnia muy diferente a la que habían dejado atrás. 

Peter	Susan	Edmund	Lucy

Tal como cuenta el libro, en esta oportunidad, los Pevensie viajan a este universo al ser convocados por el cuerno mágico que había pertenecido a Susan, pero que ahora se hallaba en poder del príncipe Caspian, legítimo heredero a la corona de Narnia.  Caspian corre peligro de muerte, pues su tío le ha arrebatado injustamente el trono y está decidido a acabar con él, lo que hace que el joven príncipe apele al cuerno.  Para los Pevensie ha transcurrido un año desde que volvieran de su primera aventura en Narnia, donde fueron reyes y reinas y gobernaron en prosperidad y con justicia.  Pero en Narnia han pasado ya 1300 años y los Pevensie son los Reyes de Antaño, figuras legendarias, evocadoras de la Edad de Oro, idas para siempre en el misterio.  Desde entonces, Aslan, el León magnífico, tampoco ha regresado, y las criaturas mágicas de Narnia se han visto relegadas al exilio, sino a la desaparición, pues los Telmarinos, raza de humanos venida de Telmar, han conquistado Narnia, llenado de palacios de piedra y domesticado a los animales, que se han reducido a simples criaturas primitivas sin capacidad para el habla.  Los árboles ya no cantan, ni los espíritus de la floresta se dejan ver.  La magia se ha ido de Narnia y con ella la libertad y la belleza.  Caspian, en su huida, tropieza con los últimos exiliados que se esconden en una zona salvaje y desesperado sopla por el cuerno mágico que su viejo tutor le ha confiado, y entonces ocurre el milagro: convoca a los venerables Reyes de Antaño y, sin saber, a Aslan también.  Comienza entonces la lucha por regresar a Narnia su antiguo esplendor.

Caspian	Enanos ocultándose

Me pareció esta vez que los actores que interpretaban a los Pevensie se sentían más a gusto con sus personajes respectivos, por lo que les noté más desahogo, más fluidez en su interpretación.  Sin embargo, la película rebosa de efectos especiales -mucho mejor logrados que los de la anterior, por cierto-, los cuales logran robar mucha escena a los personajes.  En esta adaptación, el director se tomó aún más libertades y desprendiéndose del libro, dio realce a la guerra, al papel del malvado y al desarrollo de las batallas, mucho más espectaculares que las brevemente narradas en el libro.

Además, inventó dos elementos: primero, el Peter Pevensie de la película es un joven atormentado por no saberse capaz de cumplir con su misión de Rey sabio, nostálgico de sus días de gloria y casi celoso de que no sea ya suyo el destino de Narnia.   Esto contrasta con el Peter Pevensie del libro, un joven notablemente seguro de sí mismo y de lo que es preciso hacer por el bien del reino. 

Segundo, se inventa toda una serie de escenas del ataque al castillo de Miraz, el usurpador, donde Caspian obtiene un papel más relevante, aunque sin ser protagónico.  Para efectos cinematográficos, no encontré estos "añadidos" como fallidos, más bien, pensé que eran acertados.  Aunque el libro es delicioso como narración literaria, resulta poco generoso en acciones dignas de ser llevadas a la gran pantalla, la cual requiere de un fuerte componente visual con el cual impresionar a la audiencia.  Esto explica que el guionista profundizara algunos hechos, dramatizara otros y concibiera situaciones probables que no figuran en la historia original.

Ahora bien, por efecto de estos cambios, el clima general de la película resulta mucho más dramático y sombrío que el del libro.  La versión literaria es un canto de esperanza, de alegría, de libertad ganada con canciones.  La cinematográfica es una narración oscura, donde la libertad no se gana sin esfuerzo ni sacrificio y donde es necesario aceptar la responsabilidad que corresponde en el momento oportuno.  En la película, la transformación de los niños en personas mayores es muy tenida en cuenta, mientras que en el libro no recibe casi ninguna importancia.  Esta divergencia no es necesariamente un defecto de la una o del otro.  Se trata simplemente de una misma historia contada más o menos distinta teniendo en cuenta que el público meta puede percibirla según se presente: leerla es una cosa, mirarla es otra. 

De ambas obras, por otro lado, lo único realmente negativo que se hace sentir es el papel del príncipe Caspian.  En el libro es un chico temeroso e indeciso, que deja toda iniciativa importante en manos de Peter.  En la película es un joven confuso y de débil presencia que deja todo en manos de los Pevensie.  El personaje carece de profundidad, de peso, tanto en el libro como en la película, pero en ésta se nota más, pues podemos ver al muchacho y preguntarnos por qué no hace más si la historia gira -se supone- entorno a él.  El actor tampoco contribuye mucho a darle profundidad, aunque dudo que hubiera podido hacerlo si el guión (y el libro) no le daba las herramientas para ello.

En fin, un agradable entretenimiento para la familia, y un bonito ejercicio de comparación entre versiones similares y diferentes en tantos aspectos, mientras un mejor desarrollo de efectos especiales nos hace viajar a Narnia de forma más vívida.  :)

(Junio, 2008)

-

-